![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
10 botas de caminhada para toda a família, até 66% de desconto
May 26, 2023Nebraska Humane Society pede proteção das patas durante calor extremo
May 27, 2023Em meio à fumaça intensa, equipes de combate a incêndios florestais trabalham sem respiradores práticos
May 28, 2023Por que a maioria dos militares
May 29, 2023Nenhum suporte para alegação viral de que COVID
May 30, 2023Chefe da RSPB pede desculpas depois que instituição de caridade chama ministros de 'mentirosos' sobre política verde
![Nov 21, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Beccy Speight diz que a frustração com 'proteções mais fracas' gerou críticas a Sunak, Gove e Coffey
O chefe da RSPB pediu desculpas depois que a instituição de caridade para a vida selvagem chamou Rishi Sunak e outros ministros de “mentirosos” em uma postagem nas redes sociais.
Beccy Speight, executiva-chefe da Sociedade Real para a Proteção das Aves, disse que não aprovava a postagem no X, anteriormente conhecido como Twitter, que dizia que o primeiro-ministro do Reino Unido, o secretário de nivelamento, Michael Gove, e o meio ambiente secretária, Thérèse Coffey, eram mentirosos.
O tweet continuou: “Você disse que não enfraqueceria as proteções ambientais. E ainda assim é exatamente isso que você está fazendo. Você mente, mente e mente novamente.
Na manhã de quinta-feira, Speight disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Há muitas coisas acontecendo neste momento e uma delas é esta proposta do governo para alterar os regulamentos de habitat, para não aplicar os requisitos de neutralidade de nutrientes.
“A razão que nos deixou tão frustrados e que levou a esse tweet original é que ele vai completamente contra os compromissos que o governo assumiu muitas vezes no passado, de não enfraquecer as proteções ambientais, mais recentemente, quando o projeto de lei da UE retido estava sendo aprovado. passar no verão.
“Então, isso contraria completamente esses compromissos e é isso que nos levou a ficar tão frustrados e tão irritados com a aprovação da alteração proposta.
“A razão pela qual emitimos o nosso pedido de desculpas é que acreditamos que a natureza do discurso público é importante e que temos um papel a desempenhar nisso, e que fazemos campanha com base nas políticas, não nas pessoas.
“Então, o enquadramento daquele tweet, onde chamamos pessoas individualmente, achamos incorreto e inapropriado, e pedimos desculpas por isso.”
A posição da instituição de caridade foi elogiada por figuras como Alastair Campbell, Caroline Lucas e o secretário do Meio Ambiente, Jim McMahon, que disse: “A maioria concluirá, com razão, que são os últimos dias de um governo vazio de ideias positivas para tornar o país melhor, ocupado apenas com saquear qualquer coisa de valor.
O deputado conservador Mark Jenkinson apelou à Comissão de Caridade para retirar o estatuto da RSPB. Brendan Clarke-Smith, um colega parlamentar conservador, disse que a instituição de caridade “ultrapassou enormemente os limites neste caso”.
Ben Caldecott, administrador da RSPB, também criticou a instituição de caridade. Ele disse: “Esses tweets simplesmente não são uma contribuição apropriada para o nosso discurso público de uma organização tão importante e altamente respeitada. Podemos discordar veementemente e defender o nosso caso sem chamar as pessoas de mentirosas.”
Um porta-voz da Comissão de Caridade disse: “Estamos cientes da atividade da RSPB nas redes sociais e avaliaremos este assunto para determinar se existe uma função regulatória para a comissão”.
Inscreva-se na primeira edição
Nosso e-mail matinal detalha as principais histórias do dia, contando o que está acontecendo e por que isso é importante
após a promoção do boletim informativo
Na terça-feira, o governo anunciou planos para revogar as regras sobre poluição da água que os construtores responsabilizaram por exacerbar a crise imobiliária na Inglaterra. Os ambientalistas disseram que isso aumentaria a poluição da água, uma vez que as empresas de água já estavam despejando esgoto bruto em rios e mares.
Katie-Jo Luxton, diretora de conservação da RSPB, disse na terça-feira: “Se as regras de neutralidade de nutrientes forem eliminadas, a poluição acumular-se-á sem controlo e os nossos rios enfrentarão um colapso ecológico total”.
Em resposta à publicação original da RSPB, um porta-voz do governo disse à BBC: “Sempre fomos claros de que nunca comprometeríamos os nossos elevados padrões e estamos totalmente comprometidos com os nossos compromissos ambiciosos e juridicamente vinculativos em matéria de ambiente.
“Isto permitir-nos-á mais do que compensar o impacto insignificante das novas casas nos níveis de nutrientes, duplicando o investimento da Natural England para combater os nutrientes, elevando este valor para 280 milhões de libras, elaborando planos personalizados para restaurar a natureza nas áreas mais afetadas e fornecendo mais apoio do que nunca para ajudar os agricultores a reduzir a poluição proveniente da agricultura essencial.”