Chefe da RSPB pede desculpas depois que instituição de caridade chama ministros de 'mentirosos' sobre política verde

Nov 21, 2023

Beccy Speight diz que a frustração com 'proteções mais fracas' gerou críticas a Sunak, Gove e Coffey

O chefe da RSPB pediu desculpas depois que a instituição de caridade para a vida selvagem chamou Rishi Sunak e outros ministros de “mentirosos” em uma postagem nas redes sociais.

Beccy Speight, executiva-chefe da Sociedade Real para a Proteção das Aves, disse que não aprovava a postagem no X, anteriormente conhecido como Twitter, que dizia que o primeiro-ministro do Reino Unido, o secretário de nivelamento, Michael Gove, e o meio ambiente secretária, Thérèse Coffey, eram mentirosos.

O tweet continuou: “Você disse que não enfraqueceria as proteções ambientais. E ainda assim é exatamente isso que você está fazendo. Você mente, mente e mente novamente.

Na manhã de quinta-feira, Speight disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Há muitas coisas acontecendo neste momento e uma delas é esta proposta do governo para alterar os regulamentos de habitat, para não aplicar os requisitos de neutralidade de nutrientes.

“A razão que nos deixou tão frustrados e que levou a esse tweet original é que ele vai completamente contra os compromissos que o governo assumiu muitas vezes no passado, de não enfraquecer as proteções ambientais, mais recentemente, quando o projeto de lei da UE retido estava sendo aprovado. passar no verão.

“Então, isso contraria completamente esses compromissos e é isso que nos levou a ficar tão frustrados e tão irritados com a aprovação da alteração proposta.

“A razão pela qual emitimos o nosso pedido de desculpas é que acreditamos que a natureza do discurso público é importante e que temos um papel a desempenhar nisso, e que fazemos campanha com base nas políticas, não nas pessoas.

“Então, o enquadramento daquele tweet, onde chamamos pessoas individualmente, achamos incorreto e inapropriado, e pedimos desculpas por isso.”

A posição da instituição de caridade foi elogiada por figuras como Alastair Campbell, Caroline Lucas e o secretário do Meio Ambiente, Jim McMahon, que disse: “A maioria concluirá, com razão, que são os últimos dias de um governo vazio de ideias positivas para tornar o país melhor, ocupado apenas com saquear qualquer coisa de valor.

O deputado conservador Mark Jenkinson apelou à Comissão de Caridade para retirar o estatuto da RSPB. Brendan Clarke-Smith, um colega parlamentar conservador, disse que a instituição de caridade “ultrapassou enormemente os limites neste caso”.

Ben Caldecott, administrador da RSPB, também criticou a instituição de caridade. Ele disse: “Esses tweets simplesmente não são uma contribuição apropriada para o nosso discurso público de uma organização tão importante e altamente respeitada. Podemos discordar veementemente e defender o nosso caso sem chamar as pessoas de mentirosas.”

Um porta-voz da Comissão de Caridade disse: “Estamos cientes da atividade da RSPB nas redes sociais e avaliaremos este assunto para determinar se existe uma função regulatória para a comissão”.

Inscreva-se na primeira edição

Nosso e-mail matinal detalha as principais histórias do dia, contando o que está acontecendo e por que isso é importante

após a promoção do boletim informativo

Na terça-feira, o governo anunciou planos para revogar as regras sobre poluição da água que os construtores responsabilizaram por exacerbar a crise imobiliária na Inglaterra. Os ambientalistas disseram que isso aumentaria a poluição da água, uma vez que as empresas de água já estavam despejando esgoto bruto em rios e mares.

Katie-Jo Luxton, diretora de conservação da RSPB, disse na terça-feira: “Se as regras de neutralidade de nutrientes forem eliminadas, a poluição acumular-se-á sem controlo e os nossos rios enfrentarão um colapso ecológico total”.

Em resposta à publicação original da RSPB, um porta-voz do governo disse à BBC: “Sempre fomos claros de que nunca comprometeríamos os nossos elevados padrões e estamos totalmente comprometidos com os nossos compromissos ambiciosos e juridicamente vinculativos em matéria de ambiente.

“Isto permitir-nos-á mais do que compensar o impacto insignificante das novas casas nos níveis de nutrientes, duplicando o investimento da Natural England para combater os nutrientes, elevando este valor para 280 milhões de libras, elaborando planos personalizados para restaurar a natureza nas áreas mais afetadas e fornecendo mais apoio do que nunca para ajudar os agricultores a reduzir a poluição proveniente da agricultura essencial.”