![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
10 botas de caminhada para toda a família, até 66% de desconto
May 26, 2023Nebraska Humane Society pede proteção das patas durante calor extremo
May 27, 2023Em meio à fumaça intensa, equipes de combate a incêndios florestais trabalham sem respiradores práticos
May 28, 2023Por que a maioria dos militares
May 29, 2023Nenhum suporte para alegação viral de que COVID
May 30, 2023Geico, da Berkshire, deve enfrentar processo de privacidade por divulgações de carteiras de motorista
![Jun 07, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Acionistas compram apólices de seguro com desconto no estande da Geico na assembleia anual de acionistas da Berkshire Hathaway em Omaha, Nebraska, EUA, em 4 de maio de 2019. REUTERS/Scott Morgan/File Photo Acquire Licensing Rights
NOVA YORK (Reuters) - A Geico deve enfrentar uma proposta de ação coletiva nacional acusando a seguradora de automóveis de violar a privacidade dos clientes ao divulgar centenas de milhares de números de carteiras de motorista para ladrões de identidade que buscam receber benefícios fraudulentos de desemprego.
Numa decisão tomada na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA Kiyo Matsumoto, no Brooklyn, aceitou a recomendação de um juiz magistrado para que a Geico se defendesse contra alegações de que devia danos por negligência e por violação da Lei federal de Proteção à Privacidade do Motorista.
A Geico, uma unidade da Berkshire Hathaway (BRKa.N), do bilionário Warren Buffett, foi acusada de preencher automaticamente números de carteiras de motorista em seu sistema on-line quando os usuários inseriam informações "básicas", como nomes, endereços e datas de nascimento, a fim de obter cotações de seguros. .
De acordo com o processo, isso “rapidamente chamou a atenção” de criminosos que violaram o sistema da Geico entre 24 de novembro de 2020 e 1º de março de 2021, e usaram os números das licenças para solicitar fraudulentamente benefícios de desemprego em nome das vítimas.
Os demandantes disseram que a falha da Geico em proteger seus dados os expôs a um maior risco de fraude e os forçou a gastar mais tempo monitorando suas contas bancárias e de crédito.
Matsumoto disse que era prematuro aceitar a alegação da Geico de que não poderia ser a “causa imediata” dos alegados ferimentos dos demandantes, porque o roubo tinha sido apenas um componente de uma “campanha concertada de fraudadores” visando as plataformas de cotação online das seguradoras.
Kristen Wenger, advogada da Geico, não quis comentar. Os advogados dos demandantes não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Matsumoto aceitou uma recomendação de 21 de julho do juiz Sanket Bulsara dos EUA para permitir que o processo prosseguisse.
Ela também aceitou a recomendação dele de rejeitar as alegações de que a Geico violou uma lei de proteção ao consumidor do estado de Nova York e cometeu negligência "per se".
O caso é In re Geico Customer Data Breach Litigation, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Leste de Nova York, No.
Reportagem de Jonathan Stempel em Nova YorkEdição de Bill Berkrot
Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.